• Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Santiago de Compostela
  • Ponente: ANDRES LAGO LOURO
  • Nº Recurso: 196/2022
  • Fecha: 31/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No encontrada materia3-1402
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: LAURA GOMEZ LAVADO
  • Nº Recurso: 135/2022
  • Fecha: 31/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: JOSE ARSUAGA CORTAZAR
  • Nº Recurso: 373/2022
  • Fecha: 31/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Toledo
  • Ponente: BENJAMIN SANCHEZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 163/2021
  • Fecha: 31/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: PROCESOS CONTENCIOSOS-ADMINISTRATIVOS
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Social
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: EVA DIAZ CEREZO
  • Nº Recurso: 918/2021
  • Fecha: 30/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Militar Territorial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN IGNACIO NAVARRO TORRECILLAS
  • Nº Recurso: 15/2013
  • Fecha: 29/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NATALIA DE LA IGLESIA VICENTE
  • Nº Recurso: 297/2022
  • Fecha: 28/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA MARIA MOLINA GUTIERREZ
  • Nº Recurso: 447/2022
  • Fecha: 28/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JUAN CARLOS BENITO-BUTRON OCHOA BENITO-BUTRON OCHOA
  • Nº Recurso: 2107/2022
  • Fecha: 28/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conflicto Colectivo. Se pretende como MSCT colectiva nula o injustificada ERTE producido por considerar no concurren las causa económicas alegadas. Sí casusas acreditadas subida carburantes, disminución producto, no siendo la causa la huelga convocada. La conclusión que presenta el juzgador de instancia debe ser confirmada por esta Sala por cuanto la creencia de la recurrente de que no existen causas productivas suficientes, se desdice por las documentales, periciales, y testificales secundadas, sin que el proceso de huelga se haya visto afectado en el ejercicio fundamental, habiendose convertido en una circunstancia concomitante y relevante que dimensiona la carga de trabajo, pero que no puede afectar a la organización y reactivación de la producción dentro de esas potestades organizativas y de flexibilidad interna de la empresa.
  • Tipo Órgano: Juzgado de lo Contencioso Administrativo
  • Municipio: Palencia
  • Ponente: VICTORIANO LUCIO REVILLA
  • Nº Recurso: 86/2022
  • Fecha: 28/10/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: INDEMINIZACION DAÑOS Y PERJUICIOS-RESPONSABILIDAD

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.